Героями дня мали стати Дмирто Нашута та Роман Фелик. Щодо першого розглядали питання визначення запобіжного заходу, а щодо другого – арешт майна. Однак до розгляду справ так і не дійшло, адже жоден із них на судове засідання не з’явився.

За словами адвокатів Дмитра Нагути Петруненка та Білєєвої, їхній підопічний нібито вчора ввечері потрапив до лікарні з високим тиском. Через важкий стан здоров’я, Нагуту довелося госпіталізувати, на його лікування потрібен час, а тому на суд віз з’явитися не міг. Крім того, адвокати подали клопотання щодо відводу колегії суддів, яка розглядає дану справу у складі Л.Є Галіян, Г.І. Коструби та В.Я. Сарновського. На думку захисників, склад суддів є упередженим і не може розглядати справу, адже рішення, які вони будуть виносити, будуть необ’єктивними. Відтак, судді вирішили, що клопотання про їхній відвід, а також перегляд міри запобіжного заходу для Нагути розгляднуть на наступному засіданні, 17 січня, позаяк без основного фігуранта справи цього зробити не можуть.

Що стосується розгляду справи Романа Фелика, то її також перенесли через те, що захворіла його адвокат, яка подала відповідне клопотання суду. Наступне судове засідання перенесли на 12 січня.

Після суду нам вдалося поспілкуватися з київським адвокатом Дмитра Нагути Віктором Петруненком, який рішуче налаштований довести невинуватість свого підзахисного, адже вважає, що він нікого не обдурив і грошей ні в кого не забрав, і займався лише рекламою, а люди самі вирішували чи вкладати в компанію кошти.

Так, за його словами, підозра, оголошена Нагуті, є юридично неспроможною, адже не може бути інкриміновано викрадення майна, якщо воно є в наявності. Це, власне, головна проблема слідства, і вони це розуміють. У підозрі йдеться про те, що нібито Нагута когось у чомусь агітував, а він лише займався рекламою. Людина отримала інформацію про компанію й погодилася вкласти свої кошти і якщо вона вже це зробили, то мала розуміти, що прибуток може бути такий як обіцяють, а може й не бути.

– Якщо ти віддав свої кошти, то вже діли ризики з тим, кому їх довіряєш, а якщо не хочеш, то тоді створи власне підприємство, вклади туди гроші і сам турбуйся про їх збільшення, – вважає Петруненко.

Про те, чи вдасться вкладникам повернути свої кошти й чи притягнуть шахрайську трійцю до відповідальності, – побачимо згодом.

Нагадаємо, 5 грудня Дмитро Нагута вийшов з-під варти під заставу в розмірі 5 млн. грн. Наразі його пересування контролюється за допомогою електронного браслета. Міру запобіжного заходу обрав Тернопільський міськрайонний суд. 14 грудня Апеляційний суд Тернопільської області розглянув апеляційну скаргу Дмитра Нагути з приводу обраного щодо нього запобіжного заходу. Колегія суддів підтримала позицію прокурора та прийняла рішення про те, щоб залишити ухвали суду першої інстанції в силі, а обраний запобіжний захід – без змін. Судовий розгляд щодо іншого підозрюваного відкладено через його неявку у зв’язку із хворобою.

Процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях за ч.4 ст. 190 ККУ – шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою, ч.2 ст. 209 ККУ – легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом), здійснює Тернопільська місцева прокуратура. Досудовим розслідуванням встановлено, що троє керівників товариства з ознаками фінансової піраміди на території Тернопільської та інших областей України незаконно заволоділи грошовими коштами громадян, які на початку 2016 року легалізували шляхом купівлі нерухомого майна та транспортних засобів.

Джерело: НОВА Тернопільська газета