Надмірний космополітизм у традиційно-консервативному суспільстві. Відсутність альтернативи пропозиціям чинної міської влади, суперечність між публічними заявами представників “Самопомочі” і реальним позиціонуванням партії, а також невдалий вибір кандидатури на посаду міського голови. Такі основні причини назвав основою поразки партії Андрія Садового, заступник директора Центру з інформаційних проблем територій НАН України Роман Соломонюк у своєму пості на персональній сторінці у мережі facebook.

“Надмірний космополітизм “Самопомочі”, коли загальнолюдські цінності ставляться вище за національні. “Самопоміч” взяла правильні ідеї самоорганізації, які є традиційними для українців, але носії цих цінностей, були космополітами у сприйнятті людей. У Тернополі це виявилося під час візиту 12 вересня у місто лідера фракції партії Олега Березюка, котрий відповідаючи на запитання про русифікацію, пояснив її об’єктивною реальністю в Україні зазначивши, що дві третини українців розмовляють російською мовою. Таке ставлення до однієї з ознак нації у Тернопільській області була неприйнятною. У цьому плані “Свобода” з усіма попередніми скандалами, в очах виборця виглядала більш українською силою ніж “Самопоміч”, – пише Роман Соломонюк.

Другою головною причиною поразки, політолог назвав відсутність “позитивної пропозиції для тернополян” і концентрацію на критиці, коли пропозиції від партії Андрія Садового зводилися до “побудови Львова у Тернополі” без деталізації у конкретних діях.

“Критика замість альтернативи. Кампанія “Самопомочі” будувалася на критиці чинної міської влади і на другорядних з точки зору виборця позитивних діях (курси, юридична консультація тощо). Українцям набридло обирати “краще з гіршого”. Такої позитивної картини, на противагу чинного міського голови, команда “Самопомочі” не дала. Переважала критика. Навіть, якщо порівняємо заключні звернення Тараса Пастуха і Сергія Надала, то у першому є лише критика і спроба викликати співчуття, у другому є більше подяки за співпрацю”, – зазначає політолог.

Надмірний авторитаризм і концентрація на загальноукраїнському лідері, міському голові Львова, суперечить самій ідеї “Самопомочі”, яка б мала робити акцент на самоорганізації та побудові партії “знизу”. Крім того невдалий вибір кандидата на посаду міського голови, який не встиг добути своєї каденції, стали, на думку експерта, визначальними у низькому результаті, як партії, так і її кандидата.

“Тарас Пастух став народним депутатом завдяки великому кредиту довіри з боку тернополян. Цей кредит не повернули і прийшли просити ще один. Аргументація представників “Самопомочі” щодо потреби обрання діючого народного депутата міським головою виявилася слабкою напроти оцінки людьми його діяльності у якості нардепа. На це вказували і соціологічні дані. Практично з початку літа ситуація не змінювалася. Кандидат від “Самопомочі” мав рейтинг на рівні 7-9 %. Натомість, партія “Самопоміч” мала підтримку на рівні 20-30 %, як нова політична сила. Але не показала нічого нового, а сконцентрувалася на мерських виборах, тому втратила у партійному рейтингу”, – вважає Роман Соломонюк.

Експерт також припустив, що завдяки технологічним помилкам “Самопоміч” свідомо чи несвідомо сприяла зниженню явки своїх прихильників на вибори.

“Негативну роль, швидше за все, зіграла і спроба скасувати чи перенести вибори. Подібна ситуація була і у 2009 році з “Батьківщиною”, коли вибори відбулися, але несприйняття тернополянами спроб відмінити вибори і плутанина з тим буде чи не буде брати “Батьківщина” участь у виборах призвели до суттєвих електоральних втрат. Те ж саме могло статися і з “Самопоміччю”. Логіка проста. Для чого йти на вибори, якщо результати будуть сфальсифіковані?” – зазначив Роман Соломонюк у своєму коментарі.

Нагадаємо, 25 жовтня відбулися вибори міського голови Тернополя. За даними екзит полів чинний голова Сергій Надал – набрав 59,9%, його ближчий конкурент, народний депутат України і представник “Самопомочі” Тарас Пастух — 11,8%, представник “Громадянської позиції”, Петро Ландяк — 10,4%, представник ВО “Батьківщини”, Михайло Ратушняк — 7,4%. До Тернопільської міської ради проходять Свобода з результатом у 34,4 %, Самопоміч — з результатом 14,1 %, БПП з результатом у 12,7 %, Громадянська позиція з результатом у 8,6 %, Народний контроль з результатом у 6,7 %, Батьківщина з результатом у 5,5 %.