Дешеве житло, прекрасні житлові умови та зручне планування – новий будівельний лохотрон у Тернополі. Купуючи житло за найнижчою ціною в Тернополі люди отримують кімнату в гуртожитку замість квартири, порушені всі будівельні норми, а біля будинків їздять фури – про ці та інші порушення неодноразово писали тернопільські ЗМІ.

Нагадаємо, торік, навпроти розважального комплексу «Братислава» (вулиця Степана Будного,30), безпосередньо на автостоянці вантажівок і фур, почалося будівництво нібито найдешевшого житла в Тернополі. Запорукою аферистів стала найнижча ціна – 4900 гривень за квадратний метр (інші компанії пропонували житло від 6500 гривень). Сьогодні вже відомо, що дім вони збудували. Але який?! Незаконна будова, яка досі розміщена на автостоянці.

Тернополяни, які купили там житло, не можуть вийти безпечно з під’їзду, щоб не потрапити під колеса фури. Дітям просто ніже гратися. Новозбудований будинок досі оточений автостоянкою для вантажівок.

Майбутні мешканці ще не уявляють «газових красот» від розігрівання взимку фур, постійного шуму моторів. А про те, як кожної ночі гудітиме хлібзавод №2, випускаючи свою продукцію, мешканці 88 вічно темних північних квартир й не задумувались. Про порушені шумові санітарні норми горе-будівельники їм не говорили.

Слід зазначити, що10-ти поверховий будинок раптово став на поверх більшим. Скромно змовчують будівельники про те, що в пояснюючій записці до житлового будинку третина кімнат записані як “приміщення для тимчасового проживання громадян ”. Тобто, це звичайний гуртожиток, у якому 88 квартир постійно не бачитимуть сонячного світла. Про грибки, сирість, хвороби і т.д. розповідати не будемо, бо всі ми з СРСР і добре пам’ятаємо як тоді халтурили.

Сьогодні до журналістів неодноразово звертаються пайовики «Набережного кварталу». В очах обурених людей читається відчай: це ж треба було відгарувати на заробітках десяток років, щоб потім купити собі гуртожиток. Так нахабно дурили українців у столиці під час спорудженням будинків «Еліти-центру». Люди, які отримали ті горе-кімнатки ще були щасливі, бо більшість «поцілували» лише фундамент, як у нас пайовики Щепановського.

Тернополяни, які отримали кімнатки, помітили, об’єм балконів і лоджій включено в площу житлових кімнат і відсутній другий евакуаційний вихід. Зрозуміло, що людей обдурили людей в метражі. А якщо, не дай Боже, пожежа? Хто відповідатиме за відсутність другого аварійного виходу?

Якщо хтось із наших читачів не бачив на Об’їзній, де звели будинок «Набережного кварталу», то можемо «порадувати» місцем розташування цього «шанхаю». Площа земельної ділянки (при загальній площі квартир 19943 кв.м.,кількості квартир 352 шт.) повинна становити 9 342 ,2 кв.м.

На площі, де зведено будинок, тобто на земельній ділянці 0,4613 сотих, може бути збудований будинок на 120 квартир. Тобто, у три рази порушено норми проживання людей.

-У місцевих ЗМІ йдеться про значні порушення будівельних, санітарних та пожежних норм при будівництві житлового будинку компанією «Набережний квартал». Відповідальність за такі порушення несе замовник, проектна організація і служби, які видали відповідні дозвола на проектування і початок будівництва житлового будинку, – прокоментувала журналістам ситуацію юрист Олеся Островська. З такими порушення, звичайно, приймати в експлуатацію об’єкт, не можна. Оскільки будівництво з такими відхиленнями від державних норм порушує права дольовиків. Для захисту інтересів тернополян, які вклали кошти у це будівництво, радимо звертатися з документацією, яка є в дольовиків – договір, угода – до фахівців. Можна звертатися до юристів, зокрема й до мене – Олесі Островської. Як застерегти дольовиків, щоб не потрапляти у такі «будівельні непорозуміння»? перед укладенням угоди, варто поцікавитись, чи є у забудівника дозвіл держахбудконтролю на початок будівництва, який саме об’єкт буде споруджуватися: житловий будинок, гуртожиток, нежитлове приміщення, чи належить забудівнику земельна ділянка на якій ведеться будівництво. Обов’язково варто ознайомитись з документами, які це можуть підтвердити. Якщо ж ви маєте труднощі з оцінкою документації, зверніться до юристів. Безкоштовну консультацію у Тернополі пайовики «Набережного кварталу» можуть отримати в юриста Олесі Островської за телефоном 42-25-47.

А тепер про найсумніше: дві з чотирьох секцій цієї будови «Набережного кварталу» прийнято в експлуатацію Державною архітектурно-будівельною інспекцією! Цього робити не можна було, переконують у Тернопільській обласній організації Національної спілки архітекторів України.

З понеділка керівництво цієї установи очікує громадських активістів і початок люстрації, реакції правоохоронців та «розбору польотів» у столичному відомстві, яке проворонило такі зловживання підлеглих у Тернополі.

– У будинку відсутні зони відстою з пожежної безпеки на літніх приміщеннях. Майже всі вони закриті віконними  скляними системами, тобто там немає доступу для пожежних драбин. Викликає сумнів інсоляція, особливо квартир, які повернуті на північ. У такому будинку має бути не один ліфт, а два. Сходова клітка має бути незадимлювана з підпором повітря, а два верхніх поверхи мають бути квартирами у двох рівнях. Крім того, потрібно дотримуватися норми 26,5 метрів до рівня під’їзду пожежних машин. Візуально по будівельному майданчику ніби занижена площа самої території під такий великий будинок, – коментує архітектор Ігор Гордій.

У цей час же «квартальними» швидко добудовують дві секції скандального будинку і з такими ж порушеннями хочуть здати його в експлуатацію.

Найбільше такі скандали б’ють по іміджу будівельних компаній. Після афери Щепановського тернопільські будівельники відчували «ехо» добрих пів року. Не чекаючи з моря погоди, бачачи такі неймовірні порушення, усі найпо­тужніші будівельні фірми Тернополя об’єдналися у прагненні звернути увагу правоохоронних та контро­люючих органів на неприпустимість функціонування згаданого будинку на вул. С.Будного. У зв’язку із цим вони подали колективне звернен­ня до народного депутата України Ігоря Побера, під яким підписалися генеральний директор ТОВ “Терно- пільбуд” Василь Лило, директор ПП “Креатор-Буд” Ігор Гуда, директор ТОВ “Добробуд” Василь Кікінежді, директор ВК ТІЗ “Добробуд” Віталій Смакоуз, директор ПП “Матла” Ан­дрій Матла, директор ТОВ “ВВС-Буд” Віталій Мариновський, директор ТОВ “Тернобудмеханізація” Іван Капустяк та директор ПП “Новий світ” Михайло Гладкий. Як повідомляє «Нова тернопільська газета», Ігор Побер уже розглянув звернення будівельників і, зару­чившись підтримкою інших восьми тернопільських нардепів, подав депутатські запити до відповідних правоохоронних та контролюючих органів. Почекаємо і побачимо, яки­ми будуть їхня реакція та результати розслідування.