Представники львівського політичного проекту “Самопоміч” активно займалися курсами для людей похилого віку, допомагали їм опановувати складну комп’ютерну техніку і складати скарги і захищати права. Але у профільну комісію міськради «з питань соціальної політики, охорони здоров’я, сім’ї, материнства і дитинства» не дали жодного свого члена. У цій комісії є лише голова від “Народного контролю” Роман Ляхович. Натомість інші “контролери” опинилися у “жирних комісіях”. Наприклад акторка драмтеатру Вікторія Шараськіна опинилася у комісії з питань містобудування. Тут же присутній і журналіст Юрій Штопко з “Самопомочі”. Є два припущення. Або актори і журналісти у нас дуже добре розбираються у питаннях містобудування, або ж їх туди поставили виключно у якості фігур, які пересуватимуть “господарі фракцій”.

Очікувано у комісії з питань з питань природокористування, приватизації, продажу та оренди землі опинився лідер “Народного контролю” і невдалий кандидат у мери Володимир Бліхар. Компанію народному контролеру склав журналіст від “Самопомочі”Андрій Шкула, якому за словами лідера місцевої “Самопомочі” бракує досвіду, щоб очолити комісію. Праву руку Тараса Пастуха і тіньового керівника фракції “Самопоміч” Назара Зелінку ми не побачимо у профільній комісії з питань молоді і спорту, про що він достатньо багато говорив під час виборів. Зате він вже обраний секретарем у бюджетній комісії. Ймовірно, такою тепер є “політика партії”. Приватизація і бюджет важливіші за молодіжну і соціальну політику разом взяті. При цьому це стосується обох найбільших борців ”із зловживаннями влади”, які обіцяли всіх і вся контролювати.

Під час першої сесії фракція “Самопомочі” відмовилася від відповідальності, повідомивши, що у них немає фахівців здатних очолити комісії з містобудування, комісії з питань комунального майна і земельну комісію. Натомість голова фракції “Самопоміч” у міськраді наголосив, що головним питанням на наступній сесії буде зміна регламенту. І “Самопоміч” не дала жодного…. депутата до регламентної комісії. Натомість аж двоє депутатів від “Самопомочі” включаючи самого голову фракції опинилася у комісії з питань економіки, промисловості, транспорту і зв’язку, контролю за використанням комунального майна, зовнішніх зв’язків, підприємницької діяльності, захисту прав споживачів та туризму. Очевидно, це ближче бізнес-інтересам київських та львівських господарів “Самопомочі”.

З точки зору психології поведінку новоспечених депутатів-опозиціонерів можна назвати проявом психологічного інфантилізму. Що це таке? Потенційно основна причина інфантильності багатьох дорослих — небажання брати на себе відповідальність. Люди ніби виглядають дорослими, але відповідальності бояться. Вони можуть критикувати, але ніколи самі не дотримують свого слова. Всі ми любимо наших дітей. Але чи дозволимо ми їм сідати за кермо автомобіля до досягнення повноліття? Чи варто взагалі серйозно сприймати заяви депутатів, котрі бояться відповідальності? Теж ні. Їм потрібно вчитися, але керувати рано. Діти також несамостійні. Легко потрапляють під вплив. Можливо і частина з нас повелася на яскраві картинки і повірила у тих, кому ще довго рости до серйозних справ. Місто таким людям точно не варто довіряти. Бо вони або свідомо обдурюють нас, або ж ще не навчилися відповідати за свої обіцянки.

Василь Пустельний